Državni revizori: Osnovni sud u Šapcu među devet sudova koji nisu popisali imovinu i obaveze vredne najmanje 2,7 milijardi dinara
Devet osnovnih sudova u Srbiji - u Beogradu, Nišu, Novom Sadu, Kruševcu, Šapcu, Čačku i Požarevcu - nisu u potpunosti popisali svu imovinu i obaveze u iznosu od najmanje 2,7 milijardi dinara, utvrdili su državni revizori. Samo na nepopisana potraživanja za sudske takse, kazne, troškove postupka i paušal odnosi se bar 1,3 milijarde dinara. Zbog neažurnog i nepreciznog evidentiranja javlja se rizik da ova potraživanja neće biti naplaćena ili će biti naplaćena u manjem obimu, upozorili su revizori, preneo je N1.
Državna revizorska institucija uradila je reviziju pravilnosti sprovođenja popisa imovine i obaveza i postupaka nabavki u osnovnim sudovima.
Predmet revizije, sprovedene prošle godine, bilo je devet osnovnih sudova - tri u Beogradu i po jedan u ostalim pomenutim gradovima.
"Kod svih devet revidiranih sudova utvrđeno je da nisu u potpunosti popisali svu imovinu i obaveze, odnosno da nije popisana imovina i obaveze u iznosu od najmanje 2,7 milijardi dinara", navela je DRI.
U postupku revizije je, takođe, utvrđeno da sudovi nisu popisali potraživanja za sudske takse, kazne, troškove postupka i paušal u iznosu od najmanje 1, 3 milijarde dinara.
Kako su naveli državni revizori, u postupku revizije utvrđeno je da je većina sudova imala nepravilnosti u sprovođenju redovnog godišnjeg popisa imovine i obaveza, jer nisu u potpunosti sproveli pripremne radnje za popis, nisu popisali celokupnu imovinu i obaveze i nisu sačinili izveštaje o popisu u skladu sa propisima.
"Popis potraživanja za nenaplaćene sudske takse, kazne, troškove postupka i paušal nije izvršio nijedan od revidiranih sudova", istakla je DRI.
Osnovni uzroci ovakvog stanja su, kako se navodi - "nepotpuna uređenost procesa popisa imovine i obaveza, kao i odsustvo kontrolnih aktivnosti zaposlenih u ovom delu".
"Većina sudova nije posebnim aktom uredila usklađivanje poslovnih knjiga, popis imovine i obaveza i usaglašavanje potraživanja i obaveza, već je taj proces uređen u okviru akta kojim je uređeno budžetsko računovodstvo. Takođe, većina sudova nema dovoljan kadrovski kapacitet u finansijskim i opšim službama koji bi mogao da obavlja ove aktivnosti", navodi se u izveštaju DRI.
Treći osnovni sud u Beogradu
Jedan od sudova koji je bio predmet revizije DRI - Treći osnovni sud u Beogradu - nije popisao imovinu i obaveze u iznosu od 846,16 miliona dinara. Od toga se na imovinu odnosi 632,37 miliona dinara, a na obaveze 213,79 miliona dinara (stanje na dan 31. decembar 2023).
"Treći osnovni sud u Beogradu nije popisao potraživanja po osnovu sudskih postupaka u iznosu od 239,58 miliona dinara. Sud nije izvršio popis potraživanja za sudske takse utvrđene presudama i rešenjima Suda u iznosu od najmanje 196,61 miliona dinara... Sud nije izvršio popis potraživanja za novčane kazne, paušal i troškove postupka utvrđene presudama i rešenjima Suda u iznosu od najmanje 42,97 miliona dinara", ukazali su revizori.
Značajni propusti
Značajne propuste revizori su utvrdili kod evidentiranja i popisa potraživanja po osnovu nenaplaćenih sudskih taksi, kazni, troškova postupka i paušala.
"A, osnovni uzrok za to je neusaglašenost propisa u ovoj oblasti, jer odredbe Zakona o sudskim taksama nisu usaglašene sa Zakonom o budžetskom sistemu i Uredbom o budžetskom računovodstvu", ukazali su revizori.
Naime, kako su objasnili, članom 49 Zakona o budžetskom sistemu propisano je da su direktni i indirektni korisnici budžetskih sredstava u obavezi da obezbede potpuno i pravovremeno, na dan realizacije, uplaćivanje prihoda i primanja budžeta iz okvira svoje nadležnosti na propisani račun konsolidovanog računa trezora, isključivo po principu gotovinske osnove. Dok je Sudskim poslovnikom, član 143 stav 2, uređeno da kada je naložena prinudna naplata, sa dokazom da je nadležni organ taj nalog primio, smatraće se da je taksa naplaćena.
Zatim, kroz sistem za evidenciju predmeta (AVP), sudovi evidentiraju samo potraživanja po osnovu obračunatih sudskih taksi, dok obračunate sudske kazne, troškove postupka i paušala ne evidentiraju kroz ovaj sistem, već putem Kontrolnika koji se vodi ručno.
Zbog navedenog, kako se ukazuje, sudovi nemaju tačne podatke o iznosu naplaćenih taksi, niti preciznu i tačnu evidenciju o visini potraživanja za nenaplaćene sudskih takse, kazne, troškove postupka i paušala.
Takođe, sudovi kroz sistem za evidenciju predmeta (AVP), predaju predmeta na prinudnu naplatu evidentiraju kao naplaćeno potraživanje, ne uzimajući u obzir da li je isto potraživanje i stvarno naplaćeno, jer izvršitelji nemaju obavezu da obaveste sud o naplati navedenih taksi.
"U postupku revizije utvrđeno je da sudovi nisu popisali potraživanja za sudske takse, kazne, troškove postupka i paušal u iznosu od najmanje 1, 3 milijarde dinara", navodi se u izveštaju DRI.
Rizik da neće biti naplaćeni
Revizori upozoravaju da se, ukoliko se ne preduzmu aktivnosti da se usaglase propisi, donesu procedure i urede poslovni procesi popisa i evidentiranja imovine i obaveza, "javlja rizik da podaci o vrednosti imovine i obaveza neće biti tačni, precizni i ažurni, kao i da finansijski izveštaji sudova neće prikazivati realno stanje imovine i obaveza".
"Zbog neažurnog i nepreciznog evidentiranja potraživanja za nenaplaćene takse, kazne, troškove postupka i paušala, javlja se rizik da oni neće biti naplaćeni, odnosno da će prihodi po osnovu istih biti ostvareni u manjem obimu" ukazali su revizori.
Javne nabavke
Kad je reč o javnim nabavkama, većina sudova ih je planirala u skladu sa zakonom, ali su utvrđene nepravilnosti koje se odnose na objavljivanje plana javnih nabavki, iskazivanje potreba, istraživanje tržišta, utvrđivanje procenjene vrednosti, kao i na nepotpuno dokumentovanje sprovedenih aktivnosti u ovom delu.
What's Your Reaction?
Sviđa mi se
0
Ne sviđa mi se
0
Volim ovo
0
Smešno
0
Ljut sam
0
Tužan sam
0
Oduševljen sam
0
